ivan98287的部落格

獲特赦的蘇炳坤爭再審還清白 檢方質疑「拿明朝的劍斬清朝的官」

商品訊息描述: 在31年前，因同案被告郭中雄被刑求的自白而獲判15年的蘇炳坤，28日再向台灣高等法院尋求再審的機會，希望獲得司法平反。68歲的他在法庭上談起這件讓他的人生和事業「一夜之間完全被毀掉」的判決，忍不住哭出來，望向坐在旁聽席的家人，請法官主持公道，「如果有罪，把我槍殺都沒關係」，但他是被冤枉的，「我要留給孫子的，是我的清白」，他的妻子聽到這，也不斷啜泣。

蘇炳坤被指因參與1986年3月23日的新竹市金瑞珍銀樓搶案，新竹地檢署當年7月以《懲治盜匪條例》的強劫而殺人未遂罪嫌提起公訴，高院當年12月推翻新竹地方法院9月的無罪判決，對無人機噴藥他判處15年的有期徒刑、並褫奪公權10年，最高法院在1987年3月駁回郭中雄、蘇炳坤的上訴，判決定讞。

高院合議庭28日針對蘇炳坤再審案第2度就此案進行調查程序，並開放庭前拍攝。（陳明仁攝）

針對黃東焄反駁這4項新事證的論點，羅秉成事後受訪時，再次綜合回應。羅秉成指出，檢察官依其法律見解，希望最高法院審查，這是他的立場，他予以尊重，但覺得很遺憾，檢察官個人如果真心認為這是冤錯案，在美國，是要撤銷起訴的，既然高檢署檢察官4次聲請再審、檢察總長4次申請非常上訴，都沒有成功，現在被告繼續求取清白，「檢察官應該要支持他」，「有沒有必要為追尋法律見解，把一個人的心靈折磨下去，請檢察官再斟酌三思」。

羅秉成說，黃東焄指這些新事證過去已經主張過，是有點誤會，按照2015年修正的《刑事訴訟法》第7-8條，法院已經審查過的證據，可以重新再提起，「一事不再理不是鐵板一塊」，對被告有利的時候，是可以有例外的，可以「一事再理」；另外，有些證據雖曾被主張過，但卻沒有被拿來作為其他有利被告的證明，例如陳榮輝列出的損失清單所記載的金飾重量與花飾等資料，雖在卷宗裡，卻沒有被拿來與寶興銀行找到的金飾比對過，比對後發現，寶興銀樓的金飾根本不是金瑞珍銀樓丟掉的贓物，這等於此案「沒有贓物」、「沒有物證」，只靠郭中雄的口供辦案，而口供又有很問題，原確定判決以為人贓俱獲，卻都是很薄弱的證據。

相關報導無人機噴藥無人機噴藥
● 蘇炳坤再審案》含淚下的特赦，「罪刑全免」可否重啟再審？
● 16年冤獄人生紀錄片！《徐自強的練習題》首映 台灣不能再有「徐自強」

相關新聞影音

• 無人機噴藥 31年前銀樓搶案歹徒仍逍遙法外，檢方承認冤案卻反對開啟再審
• 植保無人機 夏珍專欄：馬英九哪來的憲政權力，「調解」王金平關說案？
• 無人機噴藥 李來希：藍營敵友不分，將組「自主性政團」捍衛軍公教權益